Una Semana con Gimp: Día 1

wilber

En este blog siempre se ha defendido el software libre, y no es la primera vez que se habla sobre Gimp. ¿La diferencia de este post? Bueno, empezando hoy trabajaré diariamente con Gimp en vez de Adobe Photoshop.

Recordemos pues, que esta chica es una estudiante de Comunicación Gráfica y Estrategia de Medios, ama la innovación y el software libre, le interesa y le apasiona el conocer, entender y explorar la experiencia de los usuarios y ha utilizado por ya un buen rato software de edición de imágenes.

#YoConfieso que la verdadera razón por la que nunca sentí siquiera curiosidad de probar Gimp, fué su icono. Una disculpa a todos los fans de Wilber la mascota del software, pero el uso que le doy al software de edición de imagenes es en un ámbito profesional, lo último que pienso al ver a la mascota.

Como muchos saben La Ventaja de Gimp, es que al ser software libre no existe necesidad por la cual hay que comprar una costosa licencia para hacer uso del software enfocado hacia fines comerciales. Una posible desventaja que encontré en esto es que el plus que obtuve con mi licencia de Adobe fue el derecho a utilizar comercialmente una serie de tipografías y recursos.

Lo primero que noté fue que tanto la caja de herramientas como las ventanas de las Capas y Canales, se manejan como ventanas independientes, lo cual hace un poco incómodo que use gimp mientras estoy cambiando frecuentemente a otra aplicación (como tweetdeck) porque al regresar a Gimp, estas ventanas se esconden detrás del resto de mis aplicaciones. Algo similar me sucedió con las ventanas de ajustes (Curvas, Niveles, Colorizar, Saturación, etc) cuando cambiaba de aplicación y/o escritorio y regresaba a Gimp…la ventana de ajustes ya no estaba ahi. Otra cosa que no entendí y fueron muchísmos puntos menos: ¿Por qué tengo que usar Ctrl en vez de Cmd? ¿Por qué no utilizaron el estándar de atajos de MacOS X? (Si, esos para artríticos) ¡Quiero usar los mismos atajos que utilizo en todas mis aplicaciones!

Picture 1Lo siguiente que quise probar fué la forma en la que maneja el uso de tipografías, noté que no se tarda tanto en cargarlas al inicio, la forma en la que maneja texto es rápida y sencilla, mientras que en Photoshop el texto resulta un poquito más tedioso. Ahora, una desventaja en este aspecto es que…bueno, en el preview que me muestra no siempre se ven bien las muestras de las tipografías (digo, esa que se ve en la imagen no es una ‘a’ de caja baja de Helvetica) y se muestran duplicados (creanme, estoy segura de no tener esos archivos más de una vez), solo puedo manejar un modo de antialias y carece de herramientas de manejo microtipográfico. ¡No puedo modificar el Kerning, el Interlineado o el Interletrado! Eso hace una enorme diferencia entre un trabajo pobre y un trabajo bien hecho, pues ese es uno de los aspectos a los que deberían darseles un cuidado y atencion especiales pero tristemente no recibe la atención que debería.

A la hora de copiar-pegar, me causó un estrés gigantesco el que los objetos que pegaba sobre mi canvas, aparecían no como un layer nuevo, sino como una “selección flotante”.
En serio, aún no entiendo el propósito de eso.

Pero bueno. Aqui les dejo una muestra de lo que llegué a hacer hoy.

full

Mañana veré que tal maneja la corrección de color y su optimización para impresión y web, el exportar a CMYK/RGB e intentaré mi método favorito de corrección para prensa. Faltan seis días para que de mi veredicto final, así que veremos qué tal.

Sobre el Autor


¡Sígueme en Twitter!