Hace algún tiempo había dicho que hablaríamos de suicidio cuántico, y después de habernos relajado con los regalos de navidad, tal vez sea un buen momento.
Bueno el suicidio cuántico es un poco parecido al experimento del gato de Schrodinger. Solo que en este utilizaremos la interpretación de Copenhague y la teoría de universos paralelos
En este imaginaremos a un físico (sí, tiene que ser un físico…es culpa de sus ideas locas, así que pongámoslos a ellos a ver si les gusta) dentro de una caja con una pistola. El físico intentará suicidarse (no pregunten por qué…solo lo hace) pero la pistola está controlada por un dispositivo que activará la pistola, únicamente si una partícula gira a la derecha.
La interpretación de Copenhague nos dice que hay un 50% de posibilidades de que la partícula gire a la derecha y otro 50% que gire a la izquierda. Suponiendo esto, el hombre tiene un 50% de posibilidad tanto de morir como de vivir, pero (y esta es la parte divertida) la teoría de Universos múltiples dice que por cada decisión que tomas, se abre otro universo donde tomaste la decisión contraria.
Así, cada que el físico dispara, suceda cualquiera de las dos opciones, se abrirá un universo donde sucedio lo contrario. Entonces si por ejemplo, en un universo la pistola se disparo, se abre otro donde no se dispara. El físico vuelve a intentar disparar y pasa lo mismo…y lo mismo y lo mismo y lo mismo. Porque siempre habrá otro universo donde pase lo contrario.
Así aunque el físico estuviera disparando por toda la eternidad, habrá un universo donde la pistola nunca se dispare, y nunca muera.
Y eso se llama inmortalidad cuántica y la explicación mas que obvia de porque los físicos se quieren suicidar. (¿Se imaginan un semestre de esto?)
Y creo que ya es bastante obvio que me gustan las teorías físicas un poco extrañas, pero diganme que no les dejo ni poquita curiosidad de como funciona todo
(Favor de no intentar esto en casa)
Francisco
Loading ...
A ver si entendi bien…
“la teoría de Universos múltiples dice que por cada decisión que tomas, se abre otro universo donde tomaste la decisión contraria.”
Entonces, si el físico tomó la decision de dispararse, en el universo alterno toma la decisión contraria (no disparar), independientemente de lo que suceda con la pistola… ¿no?
¿Te gusta este comentario?
0 
0
En otro tomo la desición de no disparar…pero no solo se limita a desiciones de..nosotros. Sería tambien como la “descición” de la partícula hacia que lado girar…y si giraba para el lado contrario, no se disparaba la pistola.
Ah ok, entonces no se limita solo a la descicion(:p) de la persona, sino a la acsion en general… gracias x la aclarascion, interesantes las teorías.
¿Te gusta este comentario?
0 
0
Bastante interesante…
Si no disparamos y la particula gira a la izquierda, obviamente no se acciona.
Entonces, en el universo paralelo, moririamos, ya que tomariamos la desicion de disparar, y la particula giraria a la derecha (esto segun a que en el universo paralelo todo es lo contrario a nuestras desiciones, tanto la de nosotros, como la de la particula, no es asi?)
En cambio:
Si no disparamos, y la particula gira a la derecha la pistola se acciona.
Entonces, en el universo paralelo, no moririamos, ya que segun entendi tu explicacion, no solo depende de nosotros, si no de todos, entonces, si en nuestro universo, la particula gira a la derecha, aqui no se accionaria la pistola, aunque nosotros asi lo querramos, o me equivoco?
Bueno, este tema da mucho de que hablar, al parecer jeje.
Salu2…y por cierto, corrigeme si me equivoco, tan solo soy un estudiante de preparatoria ^^
¿Te gusta este comentario?
0 
0
Me entero por Google que hoy cumpliría años Sir Isaac Newton
como dicen algunos (yo lo lei en este blog) el más grande cientifico de todos los tiempos
Despues de leer este post me queda claro el porque se le considera así
y es que las de Newton son Leyes, miestras que la Teoría de la relatividad especial de Einstein, son eso, teorías, intrigantes y todo, incluso se ha sacado provecho de algunas de ellas pero al fin y al cabo son teorias.
Pero apuesto a que si Isaac, si es que se abrió un universo, en el que Newton no muere, quizas comentaría este post y porque no contestaría nuestras dudas.
Esto lo comento despues de leer en la wikipedia lo siguiente:
En 1679 Robert Hooke introdujo a Newton en el problema de analizar una trayectoria curva. En su primera carta planteó dos cuestiones que interesarían profundamente a Newton. Hasta entonces científicos y filósofos como Descartes y Huygens analizaban el movimiento curvilíneo con la fuerza centrífuga, sin embargo Hooke proponía “componer los movimientos celestes de los planetas a partir de un movimiento rectilíneo a lo largo de la tangente y un movimiento atractivo, hacia el cuerpo central.” Sugiere que la fuerza centrípeta hacia el Sol varía en razón inversa al cuadrado de las distancias. Newton contesta que él nunca había oído hablar de estas hipótesis.
En otra carta de Hooke, escribe: “Nos queda ahora por conocer las propiedades de una línea curva… tomándole a todas las distancias en proporción cuadrática inversa.” En otras palabras, Hooke deseaba saber cuál es la curva resultante de un objeto al que se le imprime una fuerza inversa al cuadrado de la distancia. Hooke termina esa carta diciendo: “No dudo que usted, con su excelente método, encontrará fácilmente cuál ha de ser esta curva.”
En 1684 Newton informó a su amigo Edmund Halley de que había resuelto el problema de la fuerza inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Newton redactó estos cálculos en el tratado “De Motu” y los desarrolló ampliamente en el libro “Philosophiae naturalis principia mathematica”.
Esta obra marcó un punto de inflexión en la historia de la ciencia y es considerada, por muchos, como la obra científica más importante jamás publicada.
Pero como el habla de la teoria corpuscular y como también dicen que era bastante buscapleitos, estaría en contra, o ya habrian eliminado su humilde comentario.
¿Te gusta este comentario?
1 
0