Microsoft: una buena y una mala

Justo en estos días Microsoft vuelve a ser noticia, y lo son a mi parecer tanto de manera positiva como de manera negativa. Viendo toda la información que ha salido a la luz acerca de los chicos de Redmond puedo pensar que han sacado dos cosas que se pueden resumir en dos videos, una buena y una mala, así que analizémoslas.

• La buena:

Microsoft saca su nuevo Windows Phone 7, un sistema operativo que pretende traer algo nuevo al ya algo monótono mundo de los smartphones que se veía dominado por dos o tres sistemas operativos mayoritarios. La competencia siempre es buena y esta vez Microsoft parece haberse atrevido a hacer algo nuevo completamente desde cero.

Además de eso, han creado una publicidad que contrasta mucho con el enfoque que otras compañías (cof cof Apple cof cof) le dan a sus dispositivos, como lo podemos ver en el video de publicidad de aquí arriba, que sinceramente me gustó.

Esperemos a ver qué tal. Yo creo que la tienen muy difícil porque llegan con mucho atraso al mundo de los sistemas operativos móviles, y su antigua opción, el Windows Mobile, era una verdadera anacronía que no ponía nada nuevo sobre la mesa. Ahora Microsoft viene a proponer algo, cosa no tan común en ellos.  Podrían generar su propio mercado, pero el hecho es que Microsoft viene en desventaja y va a competir contra varios grandes. Buena noticia para Microsoft.

• La mala:

¿Es en serio? Microsoft atacando (no hay otra palabra) a OpenOffice ¿en verdad? ¿les dio miedo chicos?

Les voy a decir algo, la curva de aprendizaje con OpenOffice es mínima, hay opciones para tener soporte del software y la mayor parte de las cosas que dice el video es pura bazofia. Yo he usado OpenOffice perfectamente por los últimos 6 años sin ningún problema. Y la verdad también lo ha hecho mi familia, que eran usuarios acostumbrados a usar Mcrosoft Office. Y lo hemos hecho tanto de manera profesional como para la escuela.

En el video hablan de poca interoperabilidad de formatos y de que hay problemas con otras aplicaciones, es obvio. .doc y .docx además de ser formatos privativos y pesados los cuales los desarrolladores de otras suites de ofimática tienen que descifrar haciendo maravillas de la ingeniería inversa no son estándares internacionales pero han sido instaurados gracias a un monopolio como ‘estándares’. Cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que el formato estándar de archivos de ofimática es el .odt, es un estándar aceptado por ISO e IEC. Así que ¿quién es el que no cumple con los estándares, Microsoft?

Les seré sincero, este video me molestó. Simple y sencillamente es un ataque sin sentido para generar aversión a un producto de primera. Sé que Microsoft Office se ha superado y quizás sean de los mejores productos de Microsoft, pero esto me parece innecesario.

Lo siento, aquí me quedan a deber Microsoft, una buena y una mala. ¿Ustedes que piensan? Yo no  dejaré OpenOffice por una suite ofimática cara, cerrada y que no respeta los estándares. Sinceramente espero la respuesta de la comunidad de OpenOffice.