Imagen vía Flickr de skëne
Las probables consecuencias de un amplio léxico parecen que no son las que creeríamos a primera instancia. De hecho, podrían acrecentar la percepción de otras personas de tu estulticia.
Así es, dicho en español sencillo, usar palabras grandes y complicadas te hace ver como un tonto. Y justo de eso hablaba ayer con uno de mis mejores amigos, cuando por ahí encontré un estudio bastante interesante y que hace referencia a esas personas que pretenden tener “amplio léxico” y sólo por eso se las dan de muy inteligentes.
Todos sabemos como los chicos universitarios tratan de verse más listos usando palabras de muchas sílabas, grandes y sorprendentes que casi nadie entiende. Pero un estudio demuestra que la mayoría de la gente puede ver más allá de esto. Vamos, nadie se deja engañar por cómo le dicen algo, aunque sea a un nivel inconsciente la gente nota las palabras poco comunes como una manera de las personas de tratar de verse superior intelectualmente, aunque no necesariamente lo sea.
Un psicólogo de la universidad de Princeton, Daniel Oppenheimer, tomo algunos textos y le cambió algunas palabras sencillas por otras que eran mucho más “complicadas”, usando el sinónimo más largo.
El experimento consistió en darle una copia de cada texto (explicado de manera sencilla, el original y la versión “barroca”) a 71 estudiantes y les pidió que los calificaran. ¿El resultado? Mientras más grandes las palabras, la calificación de la inteligencia del supuesto autor disminuyó. Los resultados de su trabajo los podemos apreciar en su artículo, titulado (irónicamente): “Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity: Problems with Using Long Words Needlessly“.
Cuando nos ponemos a analizar la naturaleza del lenguaje, el resultado es bastante obvio. Las palabras no son uniades en si, sino que cada frase y cada párrafo funcionan como una unidad, y crean el estilo de un autor. Recordemos que los sinónimos no son 100% iguales, por eso, tomar las palabras y cambiarlas por el sinónimo más rebuscado que podamos encontrar, simplemente parece demasiado artificial. ¿O no?
Enlace: Collision Detection
Estudiante de ingeniería electrónica, editor en jefe de IdentidadGeek y un "tecnoadicto de mierda".
Interesado en el internet, la comunicación, las matemáticas, el cine, la ciencia ficción, la electrónica, la futurología y el impacto de la tecnología en la sociedad y la vida.
Promotor y creyente de la cultura (y el software) libre.
No soy un replicante [cita requerida].
http://zapata131.com 
Bety
Loading ...
Bueno como lo dice el artículo usar palabaras largas innecesariamente, pero siempre
hay que utilizar la palabra más adecuada sin importar si los demás te creen o no
inteligente.
Creo que nadie duda de la capacidad de Borges y otros tantos que usaban estás palabras.
Buen comentario, ¿No?
10 
1
El problema es que las palabras complicadas no existen para tratar de parecer inteligente, si no para permitir ser más preciso cuando se habla. Como tu dices los sinónimos no son 100% equivalentes, cuando escribes algo en lenguaje común puedes estar diciendo algo ligeramente distinto de lo que dirias al utilizar palabras más precisas, o bien utilizar una frase entera para decir lo que una sola palabra puede expresar.
Aparte de eso puede los estudiantes solo estén reaccionando a la defensiva, de forma inconsciente o no, o, más probablemente, trolleando al profesor.
¿Te gusta este comentario?
6 
0
He leído tus escritos y he encontrado ideas de interés que podrías compartir con más gente. Por tanto, si así lo quieres y, de camino, promocionar tu blog, puedes colaborar con nuestros alumnos con artículos de opinión (o de cualquier otra categoría) en la revista que editamos en a Universidad de Málaga y cuyo título es GIBRALFARO. Puedes llegar a ella a través del Google, escribiendo en la barra de búsqueda “gibralfaro revista”.
Contacta conmigo para que te dé unas pequeñísimas indicaciones: edijambia@orange.es.
Un saludo.
José Antonio Molero.- Director y Prfesor de la UMA:
¿Te gusta este comentario?
1 
0
Zapata131, estás confundiendo dos cosas distintas. Una es ser “siútico” y empeñarse en usar palabras complicadas para demostrar un supuesto nivel de superioridad. Pero la otra es la valoración del idioma. Internet, messenger, ¡el inglés! hacen que queramos escribir cada vez menos (palabras cortas), leer menos y, por lo tanto, tener una amplitud de vocabulario que da pena. Eso, te aseguro, da más pena que cualquier palabra grande.
Buen comentario, ¿No?
16 
0
Evidentemente, cómo super ex universitario que soy, soy consciente de que no hay de decir algunas palabras a según qué personas, y a la vez, que una flor no hace verano, es decir, cada palabra necesita estar en armonía con su contexto.
¿Te gusta este comentario?
6 
0
Claro que los universitarios tenían que calificar de esa manera, los resultados concuerdan con lo que se puede esperar de personas que manejan un vocabulario realmente reducido, que solo les sirve de forma operativa, es decir, para comunicarse en el día a día. Que va a saber burro de crema dental?.
¿Te gusta este comentario?
3 
2
A pesar de que dicho texto electrónico expresa, de forma poco creíble y científica, lo que aqueja y confirma al mismo tiempo, pues a pesar de que no es crítico desde un punto de vista científico, solo se puede ver tonto ante tal falacia como hacer entender a ciertos incultos que la necesidad de un amplio léxico se debe a que nuestra capacidad cognitiva es capaz de procesar alrededor de seis mil palabras e, inclusive, manejar otros idiomas.
Si tomamos en cuenta que la muestra base de la que se realizo este “estudio” se puede inclusive no solo analizar que la inteligencia del escrito decrece, sino que también la base esta hecha en estudiantes, no especificando su nivel de capacidad intelectual, ni estudios, ni inclusive, su cultura, dado que para realizar un estudio de ese nivel, sobre todo en psicología, se tiene que tener en cuenta que son muy objetivos y hacia qué tipo de ambiente, pues por lo mencionado, es lo mismo decir que un “tonto” canadiense, sigue siendo “tonto” en Guatemala
Ergo dijese que debido a que tal comentario carente de sentido y bases, y solo material empírico altamente subjetivo y poco adaptable ante una situación completamente real, solo me lleva a pensar que la capacidad cognitiva del escritor no es mayor que la de un infante de primaria que apenas está usando un tipo de pensamiento concreto, el más simple y sencillo que utiliza el ser humano, ergo, es una falacia ese post.
Y por cierto, palabras rebuscadas, no es lo mismo que palabras específicas.
Buen comentario, ¿No?
11 
4
L-O-L-!
¿Te gusta este comentario?
3 
6
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
¿Mal comentario?
2 
8
¿Se ha sentido identificado, compañero? Porque las palabras no son complicadas. La gente gusta de complicarlas por el puro hecho de no saber que significan.
Eso solo demuestra la pobre cultura que poseen. Y es ahi cuando se hacen ver tontos y lo confirman. Cuando las llegan a decir sin tener la puta idea de lo que son en realidad.
Lo mas triste aun es la pobreza en el articulo. Un articulo sin mucha logica, ni bases mas allá de una fuente y una mirada un tanto subjetiva.
Vamos, que es un articulo, no un documental.
El lexico no debería ser un impedimento. Es por ello que la gente se vuelve conformista y perezosa.
PD: Evité usar palabras mas grandes para no ofenderlo. ¿Capisci? Excelente, eso me parece a mi superfragilisticoespialidoso.
¿Te gusta este comentario?
7 
6
Hay alguno que va tan de listo que no sabe , o intenta que parezca que no sabe, palabrejas que suenan a incultura como “superfragilisticoespialidoso” que todos saben que es “supercalifragilisticoespialidoso”. Eh, eh, eh que es broma…
¿Te gusta este comentario?
5 
0
Supercalifragilisticoexpialidoso: http://es.wikipedia.org/wiki/Supercalifragilisticoexpialidoso
¿Te gusta este comentario?
2 
0
Ja, Supercalifragilisticoexpialidoso, me recordo el trabalenguas de Parangaricutirimícuaro:
“El rey de parangaricutirimícuaro se quiere desparangaricutirimícuarizar; Al que al rey logre desparangaricutirimícuarizar, buen desparangaricutirimícuarizador será.” (Traten de decirlo cuando estan ebrios, es la onda!)
¿Te gusta este comentario?
2 
1
Yo reconozco que a veces uso sinónimos raros pero por lo repetir la misma palabra varias veces en el texto que también queda mal…
¿Te gusta este comentario?
5 
0
Ya lo digo Sabato, que las cosas mas grandes se dicen con palabras pequeñas.
¿Te gusta este comentario?
3 
0
Absurdo. No existen palabras complejas, existen significados complejos. Las palabras pueden ser mas coloquiales o menos. A conocer su correcto significado y su uso coherente se le llama CULTURA. Si no se conoce el significado de una palabra tenemos a nuestro amigo el diccionario. Recordemos que la función del lenguaje es comunicarse, por lo tanto, al hablar debemos conocer el contexto en el que nos encontramos.
¿Te gusta este comentario?
6 
1
Al tonto, todo lo que no entiende le parece tonto…
Buen comentario, ¿No?
8 
0
Cuanta razón, Jorgo.
Cuando a un tonto le explicas algo que va más alla de sus capacidades y/o léxico suele tener una reacción instintiva que le empuja a considerar lo oido como una estupidez.
A no ser que el ponente sea alguien de renombre y en algunos casos ni eso.
Por eso el estudio puede que no sea muy real.
¿Te gusta este comentario?
1 
1
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
¿Mal comentario?
0 
4
Refranes adaptados por la Real Academia de la Lengua, para gente intelectual.
* Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda potencia de diez pululando por el espacio.
Más vale pajaro en mano, que cien volando
*
Crustáceo Decapodo que pierde su estado de vigilia, es arrastrado por el ímpetu marino.
Por recomendación de Roque:
Crustaceo que pernocta en los brazos de morfeo es arrastrado por las corrientes hidraúlicas del H2O.
Camarón que se duerme, se lo llevaa la corriente
* Relátame con quien deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
Dime con quien andas y te dire quien eres
* A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
Al mal tiempo, buena cara
* H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
Agua que no has de beber, dejala correr
* Ocupate de la alimentación de las aves corvidas y estas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estimulos visuales.
Cría cuervos y te sacaran los ojos
* El globo oftálmico del poseedor torna obeso el bruto vacuno.
Al ojo del amo, engorda el ganado
* Quien a uberrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija
* A equino objeto de un obsequio, no se le aquilatan las piezas dentales.
A caballo dado, no se le mira colmillo
* El rumiante cérvido propende al accidente orográfico.
La cabra tira al monte
* Las exequias con candel son más tolerables.
Las penas con pan son menos
* No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
No hay mal, que por bien no venga
* La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardiaco.
Ojos que no ven, corazón que no siente
* Al andar maltrecho implicarle premura.
Al mal paso, darle prisa
* El que embriológicamente es traído al mundo con el diámetro anteroposterior de la cavidad abdominal aumentado, no lograra reducir su contenida visceral por más intentos forzados extrínsecos de reforzar dicha pared en su infancia.
El que nace barrigón, ni aunque lo fajen de chiquito
* Cavidad gástrica satisfecha, Víscera cardiaca eufórica
Barriga llena, corazón contento
* Aquí hay felino en cautiverio.
Aquí hay gato encerrado
¿Te gusta este comentario?
3 
1
A mi forma de ver, el sólo pensar que algo “hace parecer” más tonto a alguien es lo tonto en sí, digo, a menos que seas de los seres con aire en la cabeza a los cuales les interesan tanto las apariencias (Gran parte de universitarios).
Viéndolo por otra parte, no se puede negar que ser intelectual también está de moda y ahora todos los bebitos que salen de alguna clase de metafísica I o teatro vanguardista se creen los dueños del mundo y los grandes innovadores sociales, como también está de moda (creo que de forma aún más antigua) ser lo contrario. En un principio ambas partes, por sí mismas, son tan tontas como una hormiga que sólo huele la caca de otra para seguir con su trabajo mecanisado, sin embargo, son tontas “por sí”, aun antes de comenzar a escribir algo, no es que el escribir algo haga a la persona tonta, pero bueno, tampoco es lo que dice el artículo, si no un simple “parecer”.
Viéndolo ahora de una forma más general y amigable, tu artículo es -completamente cierto- ya que lo que determina que algo sea tonto o no es su contexto, y en el mundo lo que escacean son las mentes brillantes y las que abundan son las que se interesan en la moda y el glamour, claro, para estas últimas lo “inteligente” es algo completamente diferente.
Ahora bien, desde un punto de vista humanitario, el artículo es bastante útil, ya que todos necesitamos cosillas a las que enfrentar o estar en desacuerdo para que nuestra vida sea “más interesante” y nos creamos el cuento de que somos especiales y toda la mierda.
*Por cierto, lamento los horrores de redacción y las falacias horrendas que he utilizado, pero en todo caso, creo que de todas formas al leer se puede sentir ese bichito molesto que nos rasca por dentro y nos dice “coño, es verdad”.
Pd: Tu pagina no me aceptó el mail y me borro el coment =(.
¿Te gusta este comentario?
3 
0