
La verdad no me gustan mucho las películas en 3D, la mayoría de las veces termino con mareos y con un dolor de cabeza de proporciones titánicas. Pero por lo visto la ciencia ha demostrado que no formo parte de una minoría que debería ser tratada con cuidado, sino que el 3D puede ser malo para todas las personas.
De hecho, investigadores de la Universidad de California, Berkeley han llegado a la conclusión de que el 3D lastima tus ojos e incluso tu cerebro. ¿Por qué? pues en esencia causa en los ojos algo llamado “convergencia de acomodo“. Esto significa que los ojos no pueden decidir en qué enfocarse, si en la distancia a la pantalla o la distancia a las cosas que “salen de ella“. Esto ocasiona incomodidad visual, fatiga y dolor de cabeza.
Aún así, el estudio se encarga de ir un poco más allá y discute una plaga que ha empezado a popularizarse: los dispositivos portátiles 3D. Podrán decir que estoy fuera de moda, pero la verdad en este caso -y en cualquier otro- prefiero el viejo y confiable 2D. Pero bien, según el estudio, la incomodidad se da cuando las cosas parecen estar frente a la pantalla. Objetos que parecen salir. Pero en los cines y en pantallas grandes, el efecto es distinto, lo que molesta es lo que está en el fondo, detrás de la pantalla. Así que por lo visto ninguna tecnología 3D se salva.
A mi no me gustan tanto las implementaciones en tres dimensiones y tan siquiera ahora tengo una razón científica para que no me guste. Además me cobran extra por dañar mis ojos ¿es en serio?
Pero al parecer el camino es hacia el 3D. Algunos directores incluso dicen que no volverán a hacer películas que no sean en 3D. Tal vez el cambio hacie el 3D sea inevitable, pero habrá que pensar que puede ser verdaderamente malo. Aunque sabemos que mientras sea bueno para la industria -y los bolsillos de unos cuantos-, no importa mucho.
Aún así hay que recordar que hacer 3D una película mala no la hará buena. Espero a ver que dicen mis compañeros de Cinescopia al respecto.
Vía: TechCrunch
Señor, su servidor al igual que usted no es fan de esta tecnologia. Primeramente soy de los que sostengo que la asignacion de recursos y esfuerzos a una tecnologia 3D deja otros ambitos mas enfocados a las produccion artistica de un film abandonados. Hasta ahora ¿Que pelicula en 3D ha tenido una buena recepcion en la critica? A lo mejor el especimen “traga palomitas” podria estar agusto con estos fuegos artificiales, dejando de lado la calidad artisitca del prodcuto, pero al menos uno que exige buen cine… NO!!! Y que no me salgan con Avatar como estandarte de una supuesta calidad, pues solo hay que ver Pocahontas para apreciar que los indios solo los pusieron azules y en 3D.
No estoy en contra del 3D sino a lo que conlleva: por lo general una disminucion artistica en todo rubro. Y ahora con el mentado 4D… esas son, disculpeme mi vulgaridad y sinceridad ¡Mamadas! El cine no es un parque de diversiones, es un complejo para la proyeccion de obras artisitcas y de entretenimiento.
Excelente post Master, me dio un gustazo por fin conocerlo en persona.
¿Te gusta este comentario?
3
2
La verdad es que para cine comercial el 3D ha sido una tomada de pelo, que sólo permite sortear a la industria la competencia que se tiene con la distribución en línea de películas, infla las cifras de manera colosal.
Ahora en el género documental se han dado apuestas interesantes como Hubble 3D y The Cave of forgotten dreams de Werner Herzog, por lo que si el 3D aporta algo es aplicándolo a este tipo de planteamientos.
A mi no me gusta ver películas en ese formato y las que he visto no les encuentro mucho atractivo.
¿Te gusta este comentario?
0
2
Por acá una opinión relacionada donde se habla sobre el uso del 3D en el género documental y el segundo link sobre lo que menciona El Fett
Wenders y el cine 3D http://impreso.milenio.com/node/8985990
3D, 4D ¿A dónde va el cine? http://impreso.milenio.com/node/8989755
¿Te gusta este comentario?
0
1
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
¿Mal comentario?
0
5
y si mejor eres tu el que revisa (con V y no con B) tu propia ortografía… o mejor, haces una buena crítica al texto que está muy interesante…
¿Te gusta este comentario?
3
1
Muchas gracias, ya lo corregí. Errores de dedo, lo siento
El fuerte del buen amigo Zapata no es la ortografía, pero dejando eso a un lado.
Siempre me pasa que cuando voy a ver una película en 3D me lloran los ojos y para colmo muchas veces los “efectos” que se muestran en pantalla no justifican el sobreprecio.
Muchas veces por eso prefiero ver las películas en 2D.
¿Te gusta este comentario?
1
1