Eugene Kaspersky dice que los sistemas operativos Linux y Mac serán objetivos de hackers y desarrolladores de malware.
La verdad no es nada nuevo, ni ha descubierto el hilo negro, lo que el esta diciendo es que cuando estos sistemas se popularicen más, más gente tendrá la idea de dañarlos o atacarlos, lo cual es lógico. Es lo que pasa con Windows.
Aún así yo sigo creyendo que Linux puede ser más seguro, porque hay muchos ojos “vigilando” el código, caso que no pasa cuando una empresa es duela de un sistema operativo.
Además el proceso de “arreglo” de cualquier vulnerabilidad es mucho más simple en Linux, ya que cualquier persona puede hacerlo.
¿Ustedes qué piensan?
Vía: adslzone
Ingeniero en electrónica; editor en jefe de IdentidadGeek y un "tecnoadicto de mierda".
Interesado en el internet, la comunicación, las matemáticas, el cine, la ciencia ficción, la electrónica y el impacto de la tecnología en el mundo.
Promotor y creyente de la cultura (y el software) libre.
No soy un replicante [cita requerida].
Conecta conmigo también en 
Investigadores de la Universidad de Zúrich descubren nueva partícula en CERN | IdentidadGeek | cmc.ecriado | Scoop.it
Loading ...
pues eso puede ser un mito de windows, digo para arreglar un error de windows no es necesario que el mismo bill gates lo tenga uqe detectar y solucionarlo, hay muchisisimas empresas interesadas en aprovechar estas vulnerabilidades para vender sus productos, por lo que se podria decir que tambien hay muchos ojos vigilando el codigo de windows, sobre todo por que a diferencia de linux, en windows hay dinero de por medio generalmente, lo cual hace mucho mas exquisito el sacar un parche antes que el mismo windows, saludos zapata !
¿Te gusta este comentario?
0 
0
como le comentava a los amigos de linux adictos, soy de los que siempre he creido la teoria de que la mayoria de los virus son un negocio de las mismas compañias de anti virus , acaso no es de ponerse a pensar el echo de que siempre microsoft hace publicidad recomendando anti virus para su sistema y estos al igual en parte le hacen publicidad a microsoft como muchas veces se ve con norton en las revistas apropocito de microsoft de pc word y pc magazine
y existen muchos virus que no bien salen a infectar maquinas y misteriosamente sale alguna que otra compañia que en menos de 48 horas ya tiene el problema solucionado ” o es un caso de mucha eficiencia o un caso de mucho complot ”
tampoco me extraña el echo de que una compañia saque un antivirus para ella solucionar el asunto y que las demas compañias queden en ridiculo , eso seria de alguna manera una especie de marqueting viral por ponerle un nombre
ojo esto es una simple opinion personal
pero piensen un poco por q estos virus atacan solo sistemas en los que son tan populares las ventas de licencias de anti virus sera que estos antivirus no infectan linux por el echo de que linux no les hace publicidad a sus productos o no es para ellos un campo de negocio y tienen la gallina de los huevos de oro con microsoft
solo es una opinion personal
al igual como yo le diria al presidente de kaspersky nosotros los usuarios de linux no estamos interesados en su cochino antivirus ni en sus teorias difamadoras y sembradoras de terror a cambio de querer meter su negocio dentro de nuestro sistema
si sale un virus para linux como ha pasado temenos una comunidad de expertos de todo el mundo dispuestos a aprender de el problema y solucionarlo libre humilde mente y artruista mente como siempre hemos echo , que valla a venderle su teoria a mac o a otra compañia que le valla a pagar por semejante idiotes
es solo una opinion personal
espero mi comentario no les incomode exito en tan exelente pagina que sigo a diario y de la cual soy mas que fanatico
¿Te gusta este comentario?
0 
0
La conspiración que tu mencionas puede que algo de realidad tenga, pero solo eso.
Respecto a los ataques a Windows es normal, el 95% de los usuarios del mundo utilizan windows, ¿Qué es más interesante(hablando en términos estrictamente económicos) programar para el 95% o para el 5%? ya sabes la respuesta.
Respecto a solucionar una problema en linux si te ataca un virus, me suena demasiado pretencioso suponer que se arreglaría más fácil porque uno mismo puede solucionarlo, permíteme que me ría, pero no con mal sentido, solo que esa capacidad que le otorgas a los usuarios es casi inexistente, trabajo con móviles y a la gente ya le cuesta enviar un mensaje multimedia como para que se ponga a solucionar un error en linux, siempre tengo la sensación de que los usuarios de linux al dominarlo presuponen que el resto de usuarios hará lo mismo, nada más lejos de la realidad, aunque es normal siempre que controlamos algo pensamos que es muy fácil y todos pueden hacerlo, no digo con esto que no sean capaces de utilizar linux.
Lo malo es que estamos acostumbrados a un sistema, para bien o para mal, las compañías siguen produciendo software casi en exclusiva para ese sistema y paremos de contar, a mi me gustaría pasarme a linux pero muchos de los programas que utilizo no están para esa plataforma, ya he tenido que echar muchas horas para dominarlos medianamente, ahora sinceramente no tengo tiempo para dedicárselo al PC(ordenador).
Hay programas que utilizo que honestamente no creo que se pasen a linux, aunque no estaría mal, utilizo una herramienta de análisis cualitativo, para entrevistas abiertas, la empresa que hizo el programa ha dejado de actualizarlo y solo está para windows.
La conspiración que tu mencionas puede que algo de realidad tenga, pero solo eso.
Respecto a los ataques a Windows es normal, el 95% de los usuarios del mundo utilizan windows, ¿Qué es más interesante(hablando en términos estrictamente económicos) programar para el 95% o para el 5%? ya sabes la respuesta.
Respecto a solucionar una problema en linux si te ataca un virus, me suena demasiado pretencioso suponer que se arreglaría más fácil porque uno mismo puede solucionarlo, permíteme que me ría, pero no con mal sentido, solo que esa capacidad que le otorgas a los usuarios es casi inexistente, trabajo con móviles y a la gente ya le cuesta enviar un mensaje multimedia como para que se ponga a solucionar un error en linux, siempre tengo la sensación de que los usuarios de linux al dominarlo presuponen que el resto de usuarios hará lo mismo, nada más lejos de la realidad, aunque es normal siempre que controlamos algo pensamos que es muy fácil y todos pueden hacerlo, no digo con esto que no sean capaces de utilizar linux.
Lo malo es que estamos acostumbrados a un sistema, para bien o para mal, las compañías siguen produciendo software casi en exclusiva para ese sistema y paremos de contar, a mi me gustaría pasarme a linux pero muchos de los programas que utilizo no están para esa plataforma, ya he tenido que echar muchas horas para dominarlos medianamente, ahora sinceramente no tengo tiempo para dedicárselo al PC(ordenador).
Hay programas que utilizo que honestamente no creo que se pasen a linux, aunque no estaría mal, utilizo una herramienta de análisis cualitativo, para entrevistas abiertas, la empresa que hizo el programa ha dejado de actualizarlo y solo está para windows.
¿Te gusta este comentario?
0 
0
@Xibalba: claro que no espero que mi abuelita arregle un error en linux…
pero lo que sí es verdad es que hay más profesionales o más volumen de personas echándole un vistazo a al código de linux, tratando de mejorarlo, que los que probablemente puedan tener empresas como microsoft o mac.
Además que, a mi modo de ver, es más rápido actualizar Linux (cuando se encuentra un error o vulnerabilidad), que Windows.
Y en cuanto a tu software privativo que tanto necesitas… ¿has probado wine? ¿o virtualización en su defecto?
siempre puede existir una solución…
¿Te gusta este comentario?
0 
0
el camino mas corto entre dos puntos es la linea recta, y a veces esa linea recta se llama windows, y si!, no niego que puedes llegar a un punto utilizando linux, pero a veces se rodea mas (wine, virtualizacion, etc) pero bueno, jeje
arriba estos post de debate, enriquecen mucho 
¿Te gusta este comentario?
0 
0
Tiene desventajas tener el codigo abierto a cualquier persona deberían ser seleccionados, porque como el codigo es libre cualquier hacker puede acceder al codigo y aprovechar las vulnerabilidades que detecte. Asi sería más fácil crear virus
¿Te gusta este comentario?
0 
0