Internet “social”: cuando compartir no tiene ningún valor

Desde hace tiempo he querido hablar de este tema en el blog, principalmente porque en los últimos tiempos la web social se ha convertido en una manera de hacer que se hable de un servicio. Es común decir que X o Y servicio son como “algún otro” pero social. ¿Qué significa esto? En la mayoría de los casos que compartes todo automáticamente en Facebook y con tus amigos de esa misma red social. Vamos, incluso existen redes sociales en las que te piden tener una pieza de hardware para participar, y si no me creen vean Instagram y su modelo de fotografía social orientado -tan siquiera de momento- el iPhone.

Ahora vayamos a Facebook, no me quejaré de la privacidad en el servicio -cosa que todos hacen una y otra vez- porque ya sabemos que es mala; trataré de ver el servicio desde el otro lado, el lado social. ¿Qué efectos tiene el compartir todo en una red social? es más, déjenme reformular mi pregunta. A mi no me importa si ven que de repente escucho una canción de Ricardo Arjona en mi Last.fm (estoy exagerando, nunca lo escucho) y se publica en Facebook, o si ven que no sólo escucho música clásica o indie. Quizás a otros si les importe, pero ese no es el caso, el caso es ¿les importa lo que todos están escuchando/viendo/haciendo? Quizás un poco de información sea buena, pero hay un punto en el que compartir todo se vuelve aburrido.

Hay un punto en el que recibes tanta información que en realidad no te importa. Pierde valor al no ser única. ¿en realidad el hecho de compartir todo automáticamente en Facebook -por ejemplo- hace que en verdad seamos más sociales? Lo dudo.

Por ejemplo, a nadie le interesa todo lo que estoy escuchando en todo momento, tampoco les interesa todo lo que tú estás escuchando siempre (sé que es difícil de admitir, pero es cierto). A mi me gustaría más que un amigo me dijera «hey, deberías escuchar a esta banda» en lugar ver su Last.fm o su Facebook en el que comparte automáticamente lo que ha escuchado. En realidad ahí no están compartiendo nada. No hay nada de social en esta “dinámica social”.

Hay algo a la hora de tomarse el tiempo y de hacer que no todo sea automático que es lo que pone lo «social» en la «web social». Quizás sea la idea de que alguien se tomó el trabajo de compartir algo especialmente para ti lo que hace que el compartir sea más real, no sólo un fenómeno en Internet que cada vez se hace más obsoleto.

La comunicación está siendo cambiada por un torrente de información que hace que lo importante se pierda. Dudo que a alguien le interese, por ejemplo, mi lista de canciones diaria, o lo que como todos los días o dónde estoy a cada momento. Si “compartiera” todo eso de manera automática, lo más seguro es que sólo crearía spam, sobre todo si normalmente recibimos lo mismo de un montón de contactos que comparten todo de manera similar.

La expansión de la “sociabilidad” en las redes sociales no es tal. En realidad hace que los demás nos interesen menos. Yo lo veo a la hora de abrir mi Facebook y ver cientos de actualizaciones acerca de dónde están mis amigos, que están escuchando, que leen y cómo lo están haciendo. Sinceramente esto no me importa mucho. Me importa lo que la gente me dice en persona o por otro medio más personal, como Twitter. Cuando alguien me manda un tweet esto conlleva un esfuerzo y el hecho de que alguien pensó en mi a la hora de escribirlo. Pero, por ejemplo, no me interesan los tweets automáticos de last.fm, Foursquare u otros.

El compartir de manera automática -y lo que se viene con el nuevo Timeline- le está dando a Facebook muchísima información acerca de nosotros, de tendencias mundiales y demás, sin importar si a alguien le importa lo que compartimos. Y seguramente Facebook encontrará la manera de sacarle provecho. Pero la verdad, al compartir todo en las redes sociales las estamos haciendo cada vez menos importantes para nosotros, y -paradójicamente- menos sociales. Cuando alguien comparte algo en Facebook y a nadie le importa ¿que tan social es? ¿qué tan social es gritar solo en el desierto?