For the lulz (actualizada)

Esta noticia tenía ya dos semanas circulando por la red pero apenas ayer el sitio de la revista TIME reveló los resultados de su encuesta “La persona más influyente del año”; con un contundente resultado, mostró que el ganador al concurso realizado por internet con un total de 16,794,368 votos no fue ni Obama, ni Oprah, fue el fundador del conocido portal 4chan.org, Christopher Poole (aka Moot).

Hace dos semanas la red observaba como un grupo de «crackers» manipulaban la encuesta del popular sitio TIME, “The World’s Most Influential Person Is…”.  Pero pocos nos ibamos a imaginar que en realidad dejaran pasar este hecho, al final, resultó ser que la persona con más influencia en el mundo no resultó ser una celebridad o un político, sino esas personas que pocos mencionan los «crackers».

El asunto puede prestarse como una broma pero también se puede poner uno ‘medio’ serio con este tipo de  historias, especialmente al saber que a pesar de andar circulando por la web tanto tiempo, no se tomaron cartas en el asunto. Inside the precision Hack [inglés] (aquí en español) narra y explica la historia detrás de esta obra que al final fue llevada a cabo por algunos usuarios del popular portal 4chan.org.

La narración (que deja bastante poco a nuestra imaginación) explica todo el proceso que se llevo a cabo para vulnerar la encuesta, abarca desde el descubrimiento del bug en la encuesta hasta la explotación de ésta misma, así mismo también menciona unos cuantos nicks que participaron en el suceso. Inicialmente la encuesta  fue alterada para que concordara y mostrara de forma vertical el mensaje “Marblecake also the game”, poco dicen estas palabras, pero en la narración queda bastante claro el significado, “Marblecake” era un canal de IRC (lugar donde se origino y planeo todo)  y como lo explica el creador del movimiento, el manipular la encuesta fue solo una manera de recordarnos que aún siguen ahí, que no están muertos.

Una lectura interesante y a la vez algo divertida que nos muestra lo que se puede lograr cuando existe un poco de organización, lo mejor de todo la respuesta que dió el creador del movimiento al ser bombardeado con un montón de preguntas: ¿por qué escribir los códigos? ¿por qué crear las aplicaciones? ¿por qué publicar los gráficos? ¿por qué organizar un equipo que es más eficaz que la mayoría de las compañías?, la respuesta fue simple, “For the lulz” (o lo que vendría siendo, por diversión).

Vía: Reddit

Actualización:

Y no se tardaron bastante tiempo en explicar  un poco más sobre todo este lío e incluso hasta poner una mini-entrevista realizada a Moot (ganador de la encuesta). La anotación titulada “Moot wins, Time Inc. loses” [en inglés] (bastante entretenida por cierto) hace énfasis en la traba que ponen en estos casos para evitar la manipulación de resultados (captchas y recaptchas), así mismo la explicación del cómo éstas funcionan, la verdad es que las dos crónicas  están bastante entretenidas.