¿Realmente esperamos que Anonymous ataque Facebook? [update]

Recientemente los medios se han encargado de hacerle promoción a considerada “la última gran amenaza de Anonymous” quienes -supuestamente- al igual que lo hicieron con Sony y con PayPal, han anunciado la Operation Facebook en un loco intento de “destruir” Facebook precisamente el día de Guy Fawkes -sí, el tipo de la máscara de V of Vendetta que ja sido tomado como un ícono por la organización y sus seguidores-, algo que ha sido calificado por algunos como bravuconearía y por otros como una muestra de lo que son capaces de hacer.

Yo me pregunto ¿ en serio hicieron esos anuncios?

Pareciera que no se está tomando en cuenta el hecho de cómo opera una organización tan descentralizada como Anonymous.

Si tratamos de rastrear el origen de la Operation Facebook nos encontraremos con un video hecho para anunciarla de la manera típica que Anonymous lo hace, el cual fue subido por el usuario FacebookOp el 16 de julio de este año. Es su único video. Además de eso el video menciona una cuenta de Twitter dedicada al proyecto.

¿Lo interesante? Pues bien, la cuenta de Twitter sólo tiene un tweet, precisamente del 16 de julio, el día que el video fue subido a la red.

Así que Anonymous -un grupo que más bien son bastante comunicativos y jocosos a la hora de hacer sus anuncios- no ha hablado mucho acerca de este proyecto en particular, a pesar de que han pasado muchas cosas desde que fue anunciado, como el hackeo a Siria, a la policía italiana, el anuncio de AnonPlus como una rabieta al ser banneados de Google+ y algunas otras cosas.

Por otro lado, la historia ha sido tomada por muchos medios grandes, como CNN, Business Insider y otros. Pero si lo vemos bien ningún otro medio había tomado la noticia antes de que lo hicieran “los peces gordos”. El video lleva ahí casi un mes y sólo se ha hablado de él en la última semana. Así que ¿es una amenaza real o los medios se están encargando de hacerla real?

El gran problema es que en la mayoría de las notas referentes a la Facebook Operation no se está citando a Anonymous, sino al tipo que creo una cuenta de YouTube y un video, además de una cuenta de Twitter. Quizás no es una mala intención por parte de los medios, porque muchas veces esa ha sido la manera en que Anonymous ha trabajado.

Por la naturaleza tan descentralizada del grupo la única manera de estar seguros de que “Anonymous”  y no “un tipo cualquiera” es el que está haciendo una declaración es dependiendo de la cobertura que le dan los medios.

Tal vez este mal -tal vez esté muy mal- pero algo que pudo haber pasado es que un reportero se topó con un video de alguien que decía estar hablando en nombre de Anonymous -que seguramente hay más de uno, vamos, incluso yo lo haría sólo por diversión-. ¿Por qué lo creo? Porque no creo que Anonymous se lo hubiera tenido tan calladito.

Sinceramente la “responsabilidad periodística” muchas veces se deja pasar por alto cuando esto significa visitas para las páginas o rating en los medios tradicionales. Por eso vimos la “noticia” también en muchos -muchísimos- blogs en español.

¿Verdad o una broma que ha sido tomada por los medios como una verdad? No lo sé. incluso podría ser que esto haya sido una broma y Anonymous diga ¿por qué no lo intentamos?. La verdad tendremos que esperar a ver que pasa.

Sólo nos queda decir: Remember remember the fifth of november gunpowder, treason and plot…

*Actualización

Como bien menciona Javier en los comentarios, Anonymous ha desmentido (en su Twitter @anonops) que todo el grupos se encuentre trabajando en OpFacebook, pero que en general prefieren darle cara al poder real y no a los medios que usan como herramientas. Aún así dicen que son miembros de Anonymous los que están organizando el ataque. ¿Qué se tendrán entre manos?