Para todas las personas que me dicen que siento que siempre tengo la razón, les tengo una explicación totalmente científica al respecto (aparte del hecho de que sí, siempre tengo la razón)
Scientific American ha hecho un estudio que dice que una vez que crees algo, es realmente difícil que cambies de opinión, incluso cuando te han dicho y sabes que estás equivocado, pero antes de que crean que es mi culpa, les digo que es algo totalmente subconsciente.
El estudio consistió en contar a unos estudiantes una historia acerca de un accidente que involucraba personas mayores, después se les dijo que en realidad, los accidentados eran personas jóvenes, a otros les dijeron que en realidad quienes iban ahí eran un equipo de hockey, y a otros incluso se les advirtió de algo que los psicólogos llaman influencia continua de información incorrecta, que quiere decir que las personas tenemos una tendencia a no olvidar la primera versión que conocemos de algo, y que por eso deberían ser muy cuidadosos con este tipo de información.
Los estudiantes a los que les advirtieron de eso, fueron menos propensos a repetir la información de que en el accidente estaban involucradas personas mayores a comparación de los otros.
El estudio demuestra que entonces tenemos mucha dificultad para cambiar de opinión, incluso cuando nos han dicho que las cosas que no son como habíamos pensado, y esto es porque la memoria ha evolucionado para ser estable y flexible, pero como dicen los autores del estudio, esto puede ser un arma de doble filo.
Así que ya saben, la próxima vez que alguien les diga que creen que siempre tienen la razón, díganles que sí, y que la evolución es la culpable.
Enlace: Scientific American
Por ahí hay otros estudios harto interesantes también, uno señala que el agua moja y la tierra es esférica…
Ya en serio, el tema es bastante curioso por cuanto parece tratar de explicar un fenómeno siguiendo pautas teóricas muy cuestionables (lo de “subconciente” es un signo de alarma claro: ¡cuidado psicoanalistas!!!).
Otro detalle es que la terminología que utiliza son neologismos innecesarios en cuanto a que a nivel académico (en ciencias de la conducta y aprendizaje)ya se conoce el fenómeno que ellos mencionan como ” influencia continua de información incorrecta” por “ley de primacia”. Así que un tache ahí a los investigadores por no leer trabajos previos, imprescindible para no ser redundantes.
Un saludo.
¿Te gusta este comentario?
0
0
Aquí está la prueba de que el estudio está en lo correcto.
Saludos.
¿Te gusta este comentario?
0
3
La tierra no es esférica…
¿Te gusta este comentario?
1
1