El premio Nobel de Química de 1996 y profesor de química de la Florida State University, Sir Harold Kroto, dio una plática acerca de una investigación que está desarrollando, pero además compartió sus opiniones acerca de la revolución de las wikis y todo el movimiento que ha habido el respecto por parte de profesores, alumnos y demás. Y, de hecho, habló muy bien de Wikipedia.
«En mi campo» dijo Kroto, «es más confiable que los libros de texto».
Wikipedia ha resultado ser un fenómeno en si mismo, un proyecto que en teoría no debería funcionar -¿una enciclopedia que cualquiera pueda editar? ¿en serio?- pero que en la práctica funciona. Y lo hace muy bien. Hay mucho detrás de Wikipedia, y Kroto no es la única persona estudiada que habla bien de ella. ¿A quién no le gusta la idea de tener el conocimiento al alcance de sus dedos y de unos cuantos clics?
Por ejemplo tenemos el caso de Tyler Trim, profesor de composición en la Mississippi State University, quien dice: «Es una fuente de información que parece no tener fin y todo está a tu alcance, eso es bastante sexy para un académico. Creo que la mayoría de las veces Wikipedia tiene información confiable y citada, pero el peligro está en su naturaleza editable. Si la información puede ser manipulada por prácticamente cualquiera, ya no es confiable – que es por lo cual yo no creo que los estudiantes deberían considerar a la Wikipedia una fuente creíble de investigación académica».
Quizás el gran problema es querer hacer de Wikipedia la única fuente de conocimiento cuando más bien es una fuente de referencias. Wikipedia no es malo en si mismo, sino que muchas veces lo usamos mal. Es un muy buen lugar para empezar a investigar o conocer más de un tema y un excelente lugar para perder el tiempo de manera «productiva», ¿quién no la ha empezado a usar y terminado después en una página completamente distinta y pasando por muchos temas interesantes en el proceso? Esa es una de las muchas cosas que hacen de Wikipedia un proyecto maravilloso.
Enlace: The Reflector Vía: @Wikipedia
Ingeniero en electrónica; editor en jefe de IdentidadGeek y un "tecnoadicto de mierda".
Interesado en el internet, la comunicación, las matemáticas, el cine, la ciencia ficción, la electrónica y el impacto de la tecnología en el mundo.
Promotor y creyente de la cultura (y el software) libre.
No soy un replicante [cita requerida].
Conecta conmigo también en 
Google y su «grafo de conocimiento», | Escuela y Web 2.0. | Scoop.it
Loading ...
Creo que es la segunda vez que hablo en comentarios de Identidad Geek acerca de algo que me pareció interesante, después de las múltiples e interesantes charlas que he tenido con un gran amigo mío, biólogo de profesión. En fin, el caso es que, alguna hablábamos acerca de Wikipedia y comentó algo similar: la Ladrona Wikipedia –perdón por el chiste chafa– es una fuente muy valiosa de conocimiento especializado en ciencias. Se puede llegar a encontrar información muy buena y actualizada, no necesariamente divulgativa, más bien de interés para distintas necesidades académicas. Y en otras cuestiones, un poco más mías, Wikipedia representa en ocasiones un peligro porque realmente me pierdo HORAS en ella. Ja.
¿Te gusta este comentario?
0 
0